Р Е Ш Е Н И Е

№ 650

гр. София, 13.12.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Галина Иванова и участието на прокурор Росица Славова като изслуша докладваното от съдия Колева к. н.д. № 440/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 от НПК и е второ по ред.

Постъпила е жалба от защитниците на подс. P. G. /П. Г./, както ще бъде наричан той в настоящото съдебно решение – адв. Т. и адв. Д. срещу решение № 42 от 08.02.2024 г. по ВНОХД № 533/2023 г. по описа на Апелативен съд – София /САС/ с претенция за отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане на съответната съдебна инстанция или изменение на атакуваното решение в частта относно наказанието чрез редуциране на наложеното такова и прилагане на института на условното осъждане спрямо подзащитния им.

В жалбата се твърдят всички касационни основания. Защитниците сочат, че в хода на съдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в тенденциозност и едностранчивост в интерпретацията на доказателствените източници, като били фаворизирани показанията на митническите служители и отхвърлени обясненията на привлеченото към наказателна отговорност лице, че не владее английски език. Оттам произтичало задължението на митническата администрация да назначи преводач от и на майчиния език на подзащитния им. Неназначаването на преводач от и на унгарски език при липса на надлежен отказ от преводач съставлявало съществено процесуално нарушение, а съставените документи и извършените действия били опорочени. Отделно от това, в процесуално-следственото действие претърсване и изземване като поемно лице участвало поне едно заинтересовано...