Квалифицирани състави на престъпления по служба * престъпление по служба * съставомерност на деяние

Р Е Ш Е Н И Е

№.460

гр. София, 2 декември 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети ноември двехиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

със секретаря Марияна Петрова

при участието на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ,

след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

наказателно дело № 1439 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид:

Касационното производство по реда на чл. 346 т. 2 от НПК е образувано въз основа на постъпили жалби от защитниците на подсъдимия Н. М. Н. – адв.И. А. и адв.М. Р. против въззивна присъда № 10/03.09.2015 г. постановена по внохд № 235/2015 г. по описа на Апелативен съд - Варна.

В жалбите и в допълненията към тях са наведени всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 т. 1-3 от НПК. Посочено е, че следствие на неправилната оценка на доказателствените източници обжалваната присъда е постановена при липса на безспорни и несъмнени доказателства за извършеното престъпление и неговото авторство. Според защитата съдът е игнорирал, напълно е пренебрегнал, формално е обсъдил и недостатъчно е преценил събраните пред него доказателства, изопачил ги е и превратно ги е интерпретирал. Още в диспозитива на обвинителния акт, възпроизведен и в атакуваната присъда не са посочени немаловажните вредни последици настъпили за [община] – в какво се изразяват те и какъв е техният размер. Тези непълноти касаят основни елементи от състава на вмененото във вина на подсъдимия престъпление и според защитниците водят до ограничаване на процесуалните права на Н.. В самата присъда се наблюдава противоречие между диспозитива и мотивите. Застъпена е тезата, че извършените от...