О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5743гр. София, 10.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2749/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Х., подадена чрез адв.П.Д., против решение № 2205 от 15.04.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 10534/2023г. на Софийския градски съд, ГО, ІІІ-Б въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 11879/06.07.2023г. по гр. дело № 66599/2022г. на Софийския районен съд, 126 състав за отхвърляне на предявените от Х. против „Юробанк България” АД искове по чл. 344, ал.1, т.1, т.2 КТ - за признаване за незаконно дисциплинарно уволнение, извършено със Заповед №0000/1506 от 01.11.2022г. и за отмяната му и за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „мениджър Оперативен риск и качество на обслужването“.

В касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателката преповтаря оплакванията от касационната жалба и подържа наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Формулира правни въпроси, за които счита, че са от значение за изхода на делото и са обусловили решаващата воля на съда: 1. При оценката на критериите по чл. 189 КТ на поведението на работника/служителя относно тежестта на извършеното от него нарушение, следва ли да се вземе предвид формата на вината, мотивите за извършването на деянието, осъзнава ли работникът/служителя тежестта на същото и неговите последици; 2. С оглед определяне тежестта на нарушението по чл. 189 КТ следва ли да се вземе...