Р Е Ш Е Н И Е

№60128

гр. София, 30.11. 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 949 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. В. С. срещу решение № 2467 от 11. 11. 2019 г. по в. т. д. № 2588/2019 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение № 5511 от 16. 08. 2018 г. по гр. д. № 6276/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, 7 състав, с което е признато за установено по иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Л. В. С. дължи на С. А. Г. сумата от 50 000 евро по запис на заповед с падеж 15. 02. 2010 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК отм.. 04. 2010 г. по ч. гр. д. № 9311/2010 г. на СРС, 47 състав.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага оплаквания за необоснованост на извода на съда, че касаторът е подписал процесния запис на заповед, поради основаването му на заключението по съдебно-графическата експертиза за „вероятност“ подписът да е положен от касатора. Оспорва заключението за съществуване на задължението му по процесния запис на заповед, тъй като ищецът не е доказал...