Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в съдебно заседание на 01 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. дело №

1212

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата П. А. С., чрез адв. Д. К. срещу решение от 21.04.2011 г. по гр. дело № 3972/08 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение по гр. дело № 11801/2005 г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено по отношение на касаторката, че [фирма] не е собственик на имот с пл. №...., включен в УПИ. ..., кв..... по плана на [населено място], м.”В.” и производството по делото е прекратено.

С определение № 591/18.07.2012 г., постановено по делото е допуснато касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по процесуално правните въпроси допустимо ли е предявяването на отрицателен установителен иск за собственост и въпрос на избор на ищеца ли е дали да предяви отрицателен или положителен установителен иск.

Правните въпроси, по които е допуснато касационно обжалване са предмет на разглеждане по висящо тълкувателно дело № 8/2012 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС. Посоченото тълкувателно дело е образувано за приемане на тълкувателно решение по въпросите: 1. При какви предпоставки е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск и 2. налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск, когато ищецът разполага с възможността да предяви осъдителен иск за същото право.

Като взема предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т....