Р Е Ш Е Н И Е

№ 239

София, 13.02.2018 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 12.12.2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при участието на секретаря Л.З

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 626 /2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Касационното обжалване на въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 480 от 14.11.2016 г., по възз. гр. д.№ 658/2016 г., е допуснато с определение на състав на второ търговско отделение на ВКС № 536 от 28.08.2017 г., на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по касационната жалба на ТД [фирма], [населено място] за проверка съответствието на възприетото разрешение на значимия за изхода на делото въпрос на процесуалното право, свързан с приложението на чл. 104, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 69 ГПК в хипотезата на предявени искови претенции за неплатено възнаграждение, невърната парична гаранция, неустойка за забава и обезщетение за забава, когато правоотношението между страните произтича от един и същи договор, имащ правната характеристика на търговска сделка, със задължителната съдебна практика.

О. [] изразява становище, че заявени, като произтичащи от един и същи договор между страните, исковите претенции на ищеца не са отделни и самостоятелни, поради което от значение за родовата подсъдност на делото е сумарната величина от техните стойности, като цена на иска и в този см. е и отговорът му на касационната жалба на ищцовата страна.

Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 290, ал. 2 ГПК,...