О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 536

София, 28.08.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 18.04.2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 626 /2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 480 от 14. 11.2016 г., по възз. гр. д.№ 658 / 2016 г. Пазарджишкият окръжен съд е обезсилил първоинстанционното решение на Велинградския районен съд № 128 от 14.05.2016 г., по гр. д. № 1067/2014 г., поради родова неподсъдност на спора на този съд и е изпратил делото по компетентност на ПОС –Гражданска и Търговска колегии - едноличен състав за разглеждането му като първа инстанция, съобразно процесуалното правило на чл. 104, т. 4 ГПК.

Недоволни от съдебния акт на въззивната инстанция са останали и двете страни, които са го обжалвали с оплакване за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон – чл. 104, т. 4 ГПК и чл. 129, ал. 3, във вр. с ал. 2 ГПК - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Касаторът – ищец [фирма], [населено място] основно възразява срещу процесуалната законосъобразност на извода на въззивния съд, че щом претенцията му произтича от едно облигационно правоотношение между страните, породено от сключен помежду им договор за изработка в специфичното му проявление - възлагане на строителен надзор, то отделните неизпълнения на този договор, касаещи конкретни компоненти от цялостното твърдяно неизпълнение на ответника- [община] не притежават правната характеристика на отделни искови претенции, поради което претендираното въз основа на тях парично вземане, възлизащо на сумата 48 994 лв., изключва родовата подсъдност на делото да е на районен съд,...