О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3454гр. София, 19.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Димитров ч. т.д. № 1764 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място], срещу определение № 294 от 09.05.2024 г., постановено от Апелативен съд – Варна по в. т.д. № 526 по описа на съда за 2023 г., с което по реда на чл. 248 от ГПК е изменено в частта за разноските постановеното по делото решение, като ответникът по делото „Дженерали Застраховане“ АД е осъден да заплати на адвокат Н. Д., ШАК, като пълномощник на ищцата К. В. А. сумата 1518 лв. /вместо първоначално присъдените с решението 690 лв./, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство във въззивното производство, ведно с ДДС, на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно и за постановяване на друго определение, с което да се намалят присъдените разноски за адвокат Н. Д. във въззивното производство до размер от 200 лв. Жалбоподателят се позовава на решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, според което посочените в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, такива размери не са обвързващи за съда, като дължимият размер на адвокатския хонорар следва да се преценява от съда с оглед вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа, както...