ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656

Гр. София, 12.02.2026г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№843 по описа на ВКС за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Р., чрез процесуалния си представител адвокат С. Г. - Ч. от АК-С. З., срещу решение №399 от 17.10.2024г. по в. гр. д.№873 /2023г. на Хасковския окръжен съд, постановено по реда на чл. 294 ГПК, с което като е потвърдено решение №473 от 19.07.2018г. по гр. д.№ 428/2018 г. на Районен съд – Казанлък, в обжалваната му част, е уважен предявеният от М. К. Е. и К. П. Е.-починала в хода на производството и заместена по реда на чл. 227 от ГПК от И. К. И. против касатора насрещен установителен иск за собственост - за признаване на собствеността им върху 346кв. м. или 2/3ид. ч. от дворно място, цялото с площ от 523 кв. м. в [населено място], за което е отреден УПИ *** в кв. ***, кадастрален район ***по плана на града.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен със законните последици.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпросите:

1.Следва ли писмено доказателство представено за...