О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

гр. София, 06.07.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 778 по описа за 2020г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „П. Х“ АД /в неплатежоспособност/, [населено място] чрез синдика адв. И. В. В. срещу определение № 22 от 10.01.2020г. по в. ч. т. дело № 771/2019г. на Апелативен съд Варна, Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 3155 от 05.09.2019г. по т. дело № 1981/2018г. на Варненски окръжен съд и „П. Х“ АД /в неплатежоспособност/ е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер 15 лв., която сума да се събере от масата на несъстоятелността. С потвърденото определение Варненски окръжен съд е спрял производството по т. дело № 1981/2018г. до приключване на производството по т. дело № 918/2018г. на Варненски окръжен съд на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения, че определението не е съобразено с действащата разпоредба на чл. 649 ТЗ; цитираното Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2017г. на ОСГТК на ВКС е неприложимо, доколкото се касае до различни последици на съдебните актове, постановени по искове с правно основание чл. 135 ЗЗД и тези, постановени в производството по чл. 649 ТЗ; неправилно е...