Р Е Ш Е Н И Е

№ 187

София, 12.11.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I о отделение, в открито заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретаря Ангел Йорданов, след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 95 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадената чрез старши юрисконсулт Р. М. М., касационна жалба на „Банка ДСК“ АД, [населено място], (правоприемник на ищеца в производството пред първоинстанционния съд „ОТП Факторинг България“ ЕАД-заличен търговец) срещу решение № 245 от 03.07.2023г. по възз. гр. д. № 654/2022г. на Окръжен съд - Кюстендил. С него е обезсилено решение № 128/22.03.2022г. по гр. д.№ 1641/2021г. на РС - Дупница и е прекратено производството по предявените по реда на чл.422 ГПК искове на „ОТП Факторинг България“ ЕАД против В. Н. и В. Н., за признаване за установено оспореното от тях вземане, за което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 19/2016г. на РС - Дупница.

В касационната жалба се оспорва изводът, че „ОТП Факторинг България“ ЕАД, цесионер на вземането, но нямащ качеството на банкова институция, не е бил активно легитимиран да предяви иска за установяване на вземането по реда на чл.422 ГПК. Касаторът намира, че този извод е извършен в противоречие с ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС и на актуалната съдебна практика по приложението му, а решение № 1/01.02.2017г. по т. д.№ 32228/2015г., II т. о., на което се позовава въззивният съд е изолирано. Искането е за отмяна на решението и за уважаване на исковете. Претендира за присъждане на направените разноски, в т. ч. юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.8...