О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

София, 13.04.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3302 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. А. Х., чрез адвокат Р. Д., срещу въззивно решение № 260624/10.05.2021 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по в. гр. д. № 755/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна УМБАЛ “Свети Георги“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор К. Д., чрез адвокат В. Б., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Подадена е и частна жалба от К. А. Х., чрез адвокат Р. Д., срещу определение № 261227/22.07.2021 г. на Пловдивския ОС по въззивно гр. д. № 755/2021 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК. Тя е образувана в частно гр. д. № 4293/2021 г. С определение № 60353/03.11.2021 г. частната жалба е присъединена за съвместно разглеждане с касационната.

Частният жалбоподател твърди неправилност на определението по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молба...