10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№769гр. София, 23.12.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2036 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ИТАЛ ФУУД” ЕАД, [населено място], представлявано от адв. Г., адв.. К и адв. Т., срещу определение № 2388 от 16.07.2019г. по в. ч.гр. д. № 3261/2019г. на САС, ГО, 8 състав, с което е потвърдено определение от 23.05.2019г. по т. д. № 24/2018г. на СГС, ТО, VI – 18 състав за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязло в сила съдебно решение на производството по адм. д. № 4518/2019г. на АССГ, 41 състав.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалноправни норми и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа, че изводите на въззивния съд противоречат на разпоредбите на ЗПрД и на тяхното тълкуване в съдебната практика. В тази връзка сочи, че уредбата на промишлените дизайни предполага да бъде предоставена бърза и ефикасна защита на правата върху интелектуална собственост и докато правата върху промишления дизайн са вписани в регистъра на Патентното ведомство, дори и да са оспорени, следва да бъдат зачитани от всички трети лица и могат да бъдат защитени от съда. Поддържа, че разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗПрД, предвиждаща, че заличаването на промишления дизайн не засяга изпълнени съдебни решения по искове за нарушение на правата върху...