О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 928

гр. София 18.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 3001/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, против въззивно решение № 102 /07.05.2019 г. по гр. д.№ 120/2019 г. по описа на Шуменски окръжен съд,, с което е потвърдено решение № 171/ 21.02.2019 г. по гр. д.№736/2018 г. по описа на Шуменски районен съд, с което са уважени предявените от Г. П. Х. против „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1-3 КТ.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1.Как следва да процедира работодателят при прекратяване на трудовото правоотношение със служител на основание чл. 329, ал. 1, т. 9 КТ в случай, че при работодателят няма подходяща длъжност. 2. Какво следва да направи работодателят в случай, че съгласно решение на ТЕЛК е определено, че лицето не може да работи като касиер-оператор и същият обжалва решението до произнасяне на НЕЛК.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация Г. П. Х., подаден чрез...