О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 871

Гр.София, 17.12.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2583 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. А. В. срещу решение №.1832/13.03.19 по г. д.№.10777/18 на Софийски градски съд, ІІІ Вс. - с което е потвърдено решение №.11-60-23/3.05.18 по г. д. №.42951/12 на Софийски районен съд, ІІ ГК, 60с., за отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответникът по касационната жалба „БДЖ Товарни превози“ЕООД оспорва жалбата; претендира разноски и юрисконсултско възнагражение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от трудово правоотношение – ищецът е работил на длъжност „Д. Ч ресурси” - което е било законосъобразно прекратено на основание на чл. 328 ал. 1 т. 2 пр. 2 КТ /поради „съкращение в щата”/. Препращайки към мотивите на първата инстанция на основание чл. 272 ГПК и обсъждайки самостоятелно повдигнатите с жалбата оплаквания - касаещи неспазването на разпоредбата на чл. 333 ал. 1 т. 4 КТ и непровеждането на подбор, е намерил същите...