О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50030

София, 31.10.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1424 по описа на ВКС за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв. Е. Т. от САК касационна жалба на ищеца „Саш-Арх“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 1012/18.05.2020г. по възз. т.д. № 4374/2019г. на САС, с което, след отмяна на решение № 859 от 07.05.2019г., поправено с решение № 1119/18.06.2019г. по т. д.№ 519/2018 по описа на СГС, е отхвърлен предявеният отрицателен установителен иск, с правно основание чл.439 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че „Саш-Арх“ ЕООД не дължи на „Перформ Риал Истейд“ ООД парично вземане, представляващо получено на отпаднало основание възнаграждение по договор от 11.05.2005г. за проекно-проучвателни работи, идеен проект и технически проект на офис сграда с магазини и подземни гаражи в размер на 59 480 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от от предявяването на иска на 28.11.2008г. до окончателното изплащане, присъдено с арбитражно решение, постановено на 07.04.2011г. по ВАД № 222/2008г. по описа на Арбитражния съд на БТПП, за което е издаден изпълнителен лист на 14.06.2011г. по т. д.№ 2129/2011г. по описа на СГС, поради погасяването му по давност, както и за присъждане на разноски в тежест на касатора.

В касационната жалба се оспорват изводите, че отмяната на ППВС № 3/ 18.11.1980г. има действие от 26.06.2015г.; че погасителната давност за вземането е започнала да тече на 17.08.2013г. – датата на перемпцията; че давността за процесното вземане е била прекъсната с предприемането на изпълнителни действия по осъществяване на...