О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 296София, 27.02.2023 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3617 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№2935/30.06.2022г., подадена от „Констант“ ЕООД чрез процесуалния му представител адв.В. И. Д. от М. срещу решение №131, постановено на 13.05.2022г. от Окръжен съд – Монтана по в. гр. д.№76/2022г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е признато за установено по отношение на дружеството правото на собственост на В. Е. И. от [населено място] върху дворно място в [населено място], кв.М., [улица] площ от 2100кв. м., имот пл.№.........извън регулационния план на града, ведно с построените в него жилищна сграда и гараж, което по одобрените за града КККР е част от ПИ ...........съобразно скица, неразделна част от решението и дружеството е осъдено да предаде на В. Е. И. владението върху имота, както и да му заплати разноските по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, обосновавайки този свой довод с твърдението, че ищецът е следвало да уточни в обстоятелствената част на исковата молба дали позоваването на придобивна давност се отнася лично до него или и до посочената като първоначален приобретател Е. К. И., която се е снабдила с констативен нотариален акт; по какъв начин е установена фактическата власт върху процесния имот от съответното лице и има ли някакво правно основание или става въпрос за завладяване; кога е установена фактическата власт и през кой период от време е осъществено владението, довело до придобиване на правото на собственост по давност....