О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 238

София, 30.05. 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание нa двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. д. № 1654/2018 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. П. Б. в качеството му на процесуален представител на [фирма], против определение № 13/11.01.2018 г. по възз. ч.гр. д. № 337/2017 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с което е потвърдено определение № 2463/02.11.2017 г. по гр. д. № 2495/2016 г. по описа на Районен съд – Шумен, с което [фирма] е осъдено да заплати на А. П. Н. сума в размер на 670 лв. – разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на атакувания акт поради неправилно приложение на процесуалния закон.

В изпълнение на дадени указания от администриращия съд за представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване е подадено „допълнение към частна жалба“. Касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК като твърди, че обжалваното определение противоречи на решение № 12 на КС на РБ от 11.11.2010 г. по конст. д. № 15/2010 г. и решение № 4 на КС на РБ от 11.03.2014 г. по конст. д. № 12/2013 г.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна по жалбата – А. П. Н..

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като взе предвид оплакванията на жалбоподателя, намира, че частната...