О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2741

Гр. София, 22.10. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 1433 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Н. М. чрез процесуалния й пълномощник - адв. Р. Р., срещу определение № 1345/03.06.2024г. по в. гр. д. № 2347/2023г. на САС, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на постановеното по делото решение по делото от 06.03.2024г. в частта за разноските, присъдени на ответника.

Частната жалбоподателка счита, че определението е неправилно и необосновано. Поддържа, че в акта съдът е изложил мотиви по същество на спора, но липсват такива по направеното искане по чл. 248 от ГПК, като САС само бил посочил, че не е обвързан от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не е посочил защо приема, че адвокатското възнаграждение на ответника не е прекомерно. Поддържа, че съдът не е отчел задължителните решения на СЕС и цитираната практика на ВКС, че възнаграждението следва да бъде съобразено с вида и качеството на извършената работа и фактическата сложност на делото. Не било съобразено, че пред въззивната инстанция е проведено едно съдебно заседание, не са събирани нови доказателства, а въпреки това присъденото възнаграждение е в размер, по-голям от този за първоинстанционното производство. Претендира отмяна на определението и отхвърляне на искането за разноски, а при условията на евентуалност - намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответната по частната жалба страна –„СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, е подала отговор чрез адв. В.-П., с който оспорва същата по подробно изложените...