РЕШЕНИЕ № 3976 София, 26.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 120/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Управителния съвет на Агенция Пътна инфраструктура, чрез пълномощника юрисконсулт Д. Филипова, против решение № 5978/21.10.2021г., постановено по адм. дело №4032/2021г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № ЧР - НТУ - 278/06.04.2021г. на главния секретар на АПИ за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител Д. Николова на основание чл. 12, ал. 1 от Закона за държавния служител /ЗДСл./. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Д. Николова, чрез пълномощника адв. Н. Георгиева, оспорва жалбата. В писмен отговор и в съдебно заседание излага подробни съображения за правилност на решението и иска оставянето му в сила. Претендира разноски, съгласно представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и при извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК,...