Р Е Ш Е Н И Е№ 167София, 07.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: Е. В. А БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1655 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. А. А., срещу решение № 253 от 11.02.2015г. по т. д. № 1333/2014г. на Софийски апелативен съд, ТК, 9 състав, с което след отмяна на решение № 1830 от 14.11.2013г. по т. д. № 5923/2012г. на Софийски градски съд, ТК, VI – 14 състав са отхвърлени предявените от касатора [фирма] против [фирма] искове с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. - за сумата 86 523 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователен договор № [ЕГН]/23.02.2009г. за настъпило застрахователно събитие на 11.12.2009г., и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 29 039, 43 лева, представляваща лихва за забава върху сумата 86 523 лева за периода от 26.03.2010г. до 24.08.2012г., а в останалата му част – в която предявеният иск е отхвърлен за разликата над 86 523 лева до 120 000 лева, първоинстанционното решение е потвърдено.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че изводите на въззивния съд за приложимост на ОУ към процесния застрахователен договор противоречат на събраните по делото писмени доказателства и твърденията в исковата молба, като твърди, че липсва изявление на застрахования или застраховащия за приемане на общите условия. Позовава се на чл. 298 ТЗ и поддъжа, че като не са му предадени,...