2 № 185

гр. София, 21.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Ми секретаря В. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4494 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 290 - 292 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 270/ 11.07.2019 г. по гр. д. № 423/ 2019 г. в частта, с която Пазарджишки окръжен съд, изменяйки решение № 75/ 19.03.2019 г., допълнено с решение № 151/ 20.05.2019 г. по гр. д. № 1220/ 2018 г. на Районен съд – Велинград, е отхвърлил исковете на В. Г. П. срещу „ВКТВ“ ЕООД с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ, вр. чл. 59 КТ, вр. чл. 10 КТД от 23.03.2016 г. за общата сума 5 314.81 лв. – неплатена част от трудови възнаграждения за периода м. ноември 2016 г. – м. март 2018 г. и чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за общата сума 572.86 лв. – законните лихви върху неплатените главници в периодите, следващи съответния месец на неизплатеното възнаграждение до предявяването на иска (14.09.2018 г.).

Решението е допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата правилност по следния процесуално-правен въпрос: Допуска ли въззивният съд съществено процесуално нарушение, когато отхвърля иска без съответно оплакване в жалбата от ответника срещу първоинстанционното решение, приемайки за неосъществен правопораждащ вземането по иска юридически факт, за който страните не спорят и има ли значение, че искът е основан (има за източник) императивна материално-правна норма?

По повдигнатия въпрос настоящият състав на Върховния касационен съд дава следния отговор: Въззивният съд допуска съществено процесуално нарушение на чл. 6, ал. 2, вр. чл....