РЕШЕНИЕ № 818 София, 31.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от председателяТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 371/2022
Производство по чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Българска телекомуникационна компания ЕАД, представлявано от пълномощник, подадена против Решение № 1137 от 25.11.2021 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-872/3.11.2021 г., с което е оставена без уважение жалбата на Българска Телекомуникационна Компания ЕАД, гр. София /БТК/ срещу Решение № 128291/22.10.2021 г. на кмета на община Нови пазар за определяне на изпълнител на процедура – публично състезание, за възлагане на обществена поръчка с предмет: Проектиране, изграждане, внедряване и поддръжка на система за видеонаблюдение, открита с Решение № F150063/10.09.2021 г. и публикувана в ЦАИС ЕОП с УИН 00450-2021-0022. В процедурата касаторът е класиран на второ място.
В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че техническото му предложение необосновано и в нарушение на принципите на равнопоставеност на участниците неправилно е оценено, като в същото време е дадено предимство при оценяването на класирания на първо място участник, а изводите в обратното на помощната комисия са необосновани, които впоследствие безкритично и поради това незаконосъобразно и необосновано са възприети от КЗК, която е постановила неправилно решение, което претендира да бъде отменено. Претендирани са разноски.
Ответникът – кмета на община Нови пазар в писмено становище релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – А1 България ЕАД в...