О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4570

София, 14.10.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1500 от 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 7473/11.12.2023г., подадена от И. Й. И., чрез процесуалния представител адвокат А. К. от САК, срещу решение № 399 от 26.10.2023г. по в. гр. д. № 472/2023г. на Пернишкия окръжен съд, Втори въззивен граждански състав, постановено по реда на чл. 294 ГПК, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 190/20.01.2020г., постановено по гр. д.№1120/2017г. по описа на Радомирския районен съд, е отхвърлен предявения от касатора против Върховен административен съд осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника за заплащане на сумата в размер на 10406,20 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в паричната равностойност на имотите предмет на Решение № 254 от 05.07.2004 г., постановено по адм. гр. д. № 673 по описа на ОС Перник за 2002 г., ведно със законната лихва, считано от момента на непозволеното увреждане, причинени от незаконосъобразен акт на Върховен административен съд.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушаване на материалния закон и необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал....