О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 593

гр. София 28.06.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4217 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Водоснабдяване и Канализация О. [населено място],чрез адв.В. В. срещу решение № 59/03.07.2017 г. по в. гр. дело № 130/2017 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 86/30.03.2017 г. по гр. дело № 14/2017 г. на Районен съд гр.Исперих, с което са уважени предявени искове от Й. Р. Г. срещу жалбоподателя с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 2 605.71 лв., обезщетение за времето през което ищцата е останала без работа, поради незаконното уволнение от 27.12.2016 г. до 06.03.2017 г.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1.налице ли е валидно предложение за прекратяване на трудов договор от работника по смисъла на чл. 325, т. 1 КТ, когато е представено заявление – бланка, без дата на изготвяне и дата, от която се иска прекратяване и същото е входирано при работодателя от друго лице, 2. следва ли да се счита, че има заявено съгласие за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 325, т. 1 КТ, ако по делото е установено, че датата от която се...