№ 380

София, 23.07.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 436 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 974 от 30.07.2009 година е допуснато касационно обжалване на решение № 300 от 24.10.2008 година по гр. д. № 608/2008 година на Пернишки окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ, предявени от Ю. К. К. от гр. П. против “С” А., гр. П., “Е” О., гр. П. и “С” А., гр. П., които са осъдени солидарно да заплатят обезщетения в размер на 6968, 62 лева, съставляващи разлика между трудовите възнаграждения, получавани преди и след трудоустрояването на работничката; 205, 41 лева, съставляващи неполучени възнаграждения за нощен труд и 1440, 80 лева неполучени суми за безплатна храна.

Касационно обжалване е допуснато основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на чл. 320, ал. 2 КТ и чл. 200 КТ и в частност: какъв е редът за реализиране на обезщетение за вреди от загубена работоспособност под 50 % - обезщетението се дължи от ДОО по специален ред или по реда за реализиране имуществена отговорност на работодателя, предвиден в чл. 200, ал. 1 КТ.

В обжалваното въззивно решение на Пернишки окръжен съд е прието,...