Р Е Ш Е Н И Е

№ 150

[населено място], 20.12.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1700 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция за приватизация и следприватизационен контрол срещу решение № 110/30.03.2016г. по т. д. № 10/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 405/09.11.2015г. по т. д. № 179/2013г. на Окръжен съд-Стара Загора за признаване за установено по отношение на касатора за недопустимо вписването на законна ипотека вх. рег. № 3206/12.04.2011г. върху недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 68970.502.454, в [населено място] бани, общ. Ст.З. с площ от 1990 кв. м. ведно с находящите се в имота шест броя сгради и за заличаване на вписването на законната ипотека.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд е разгледал основания, обосноваващи претенция за нищожност по чл. 26 ЗЗД, евент. за недействителност по чл. 170 ЗЗД на ипотеката, а не на недопустимост на вписването като самостоятелен юридически акт, с какъвто иск е бил сезиран от ищеца. При условията на евентуалност счита обжалваното въззивно решение за неправилно.

Ответникът по касацията [фирма] е подало писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и заявените касационни основания, съобразно правомощията си по чл. 290, ал. 2 ГПК...