РЕШЕНИЕ № 4870 София, 19.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 426 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Бединг” ООД, [ЕИК], чрез адв. Белелиева, против Решение № 5782/13.10.2021 г., постановено по адм. дело № 2048/2020 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-22221718006087-091-001/16.09.2019 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ - гр.София, в частта потвърдена с Решение № 2072 от 10.12.2019г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /„ОДОП"/ – София при Централно управление /ЦУ/ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т.3 от АПК. Твърди се, че изводът на съда, че не е доказано предаването и приемането на резултата от фактурираните услуги за наем е неправилен и противоречив. Излага доводи и за наличие на процесуално нарушение, поради това, че реалността на услугите за наем е останала неизяснен факт, за който съда е следвало да даде указания, че не се сочат доказателства. Развива подробни съображения в касационната жалба в тази насока. Иска отмяна на решението и претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директора на дирекция „ОДОП" – София при ЦУ на НАП, чрез процесуалният си представител юрк. Михайлова, оспорва касационната жалба в проведеното съдебно...