РЕШЕНИЕ № 2404 София, 15.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 505/2022
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба от “Билд инженеринг 09” ЕООД, със седалище в гр. София, подадена чрез пълномощника адвокат А. Цветков, против Решение № 1197/09.12.2021 г., постановено по преписка № КЗК-847/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № F 148245 от 13.09.2021 г. на Зам.-кметa на община Пловдив за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Ремонтни дейности и изграждане на паважни, калдъръмени, тротоарни, алейни, асфалтови и площадни настилки на територията на Район „Централен“, Район „Западен“ и Район „Южен“”.
В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касационния жалбоподател поставеният от възложителя критерий за подбор кандидатът да има изпълнено строителство през последните пет години, което е идентично или сходно с предмета и обема на поръчката е дискриминационен и несъобразен с предмета, обема и сложността на обществената поръчка. Счита, че изводите на КЗК относно обема на обществената поръчка при откриването ѝ изцяло се крепят на становище на възложителя, което не е част от документацията. Пропускът на възложителя да определи обема на обществената поръчка е възпрепятствал възможността участниците да научат какъв обем поръчка ги очаква, дори и ориентировъчно, за да вземат информирано решение дали да участват или не в процедурата. Касационният жалбоподател...