О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 189

София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3217 по описа за 2025 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. С. С., чрез адвокат Б. Б., срещу въззивно решение № 131/14.05.2025 г., постановено от Пернишкия окръжен съд по въззивно гр. д. № 119/2025 г.

Касаторът излага съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещните страни Е. А. Е. и Д. А. Е., чрез адвокат Н. Л., отговарят в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендират разноски за инстанцията и представят списък по чл. 80 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пернишки окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Радомирски районен съд, отхвърлил иска на В. С. С. да установяване в отношенията му с Е. А. Е. и Д. А. Е., че не им дължи по 7 000 лв. - обезщетение за претърпени вреди от смъртта на баща им, причинена от С. и компенсаторно обезщетение в размер на законната лихва...