№ 424/ 23.09.2015 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на седемнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3721 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 111/ 20.04.2015 г. по ч. гр. д. № 153/ 2015 г, с което Великотърновски апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на С. С. Н. срещу разпореждане на първата инстанция за връщане на исковата молба по гр. д. № 82/ 2015 г. на Плевенски окръжен съд.

Определението се обжалва от ищеца С. С. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следния процесуалноправен въпрос (уточнен и допълнен при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС): Правилно ли е приложена санкционната последица на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, когато исковата молба е нередовна и ищецът е направил искане да бъде допуснат до системата за правна помощ чрез процесуално представителство, но съдът не се е произнесъл по съществото на искането, а е процедирал при условията на чл. 129, ал. 2 ГПК, давайки указания и срок за поправяне на исковата молба? К. обосновава общото и допълнителното основание на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като счита, че въпросът е включен в предмета на „процеса относно процеса”, обусловил е изводите на въззивния съд, а допускането касационното обжалване би имало значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с допустим предмет. Тя е срещу определение, с което въззивният съд е оставил без уважение частна жалба срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на...