№840

София, 29.12.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3405 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 77 от 12.11.2008 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационно обжалване на решение от 04.03.2008 година по гр. д. № 2734/2007 г. на Софийски градски съд. С решението на Софийски градски съд по гр. д. № 2734/2007 година са отхвърлени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от С. М. С. от гр. Л. против М. на о. и н., гр. С., П. г. по в. медицина „П”, гр. Л. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № Р* от 14.08.2006 година; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 2240 лева. Касационно обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото въпрос за точното приложение на чл. 96 КТ и в частност приложима ли е презумпцията по чл. 69, ал. 1 КТ към трудовото правоотношение, възникнало въз основа на конкурс, който въпрос с оглед липсата на установена съдебна практика се явява от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.

По приложението на чл. 96 КТ:

В чл. 89 - 97 КТ се урежда способ за...