№913

София, 26.11.2009 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4080 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 202 от 30.12.2008 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване на решение от 28.05.2008 година по гр. д. № 407/2008 г. на Софийски градски съд, Втори “Д” въззивен състав. С решението Софийски градски съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 225, ал. 3 КТ, предявен от Е. С. К. от гр. С. против М. на з. и п., гр. С. за присъждане на обезщетение в размер на 7060 лева за незаконно недопускане на работа след възстановяване за периода от 05.05.2005 г. до 05.06.2007 г. Касационно обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на чл. 225, ал. 3 КТ - кога е налице незаконно недопускане на работа на възстановен по съдебен ред работник или служител; необходимо ли е същият да се явява ежедневно в предприятието за започване на работа; достатъчно ли е еднократното му явяване, за да заеме длъжността на която е възстановен и какви са проявните форми на недопускане - кога недопускането от страна на работодателя се изразява в бездействие, което пречи да се започне реалното изпълнение на работата.

В обжалваното въззивно решение на Софийски градски съд е прието, че...