О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1694

Гр. София, 20.06.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 1134 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД чрез процесуалния му пълномощник – адв. М. К., срещу определение № 15641/21.12.2023г. по в. ч.гр. д. №432/2023г. на СГС, с което е отменено определение № 20029797 от 14.04.2022 г. на СРС, 170 с-в, по гр. д.№ 68473/2019 г. в частта, с която е уважена молбата на ЗАД „Алианц България“ АД по чл. 248 ГПК и ищецът В. К. Ц. е осъден да заплати на дружеството сумата от 1 021,48 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение, като е оставена без разглеждане насрещната частна жалба на ЗАД „Алианц България“ АД срещу определение № 20029797 от 14.04.2022 г. на СРС, 170 с-в, по гр. д.№ 68473/2019 г. в частта, с която е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, като недопустима.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и необосновано. Твърди, че изводите на въззивния съд, че не е доказал извършване на разходи за адвокатско възнаграждение противоречат на т.1 на ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, тъй като разноските са реално заплатени. Поддържа, че е представено пълномощно за адвокатското дружество, решение на УС за преупълномощаване на адв. М. К., фактура № 5056/06.02.2020г. и извлечение от сметка от 25.02.2020г. за заплащането на сумата, които доказателства са достатъчни да установят действителното заплащане на адвокатско възнаграждение. Поддържа, че е...