РЕШЕНИЕ № 4036 София, 27.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 563/2022
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Национална здравноосигурителна каса срещу решение № 6671/12.11.2021 г., постановено по адм. дело № 3539/2021 г., по описа на Административен съд - София-град, в частта, в която е отхвърлена жалбата на НЗОК срещу т. 1 от Решение № 186/27.03.2019 г. на Комисия за защита от дискриминация.
Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи подадената жалба.
Ответникът Комисия за защита от дискриминация взема становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът д-р Г. Тодоров взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на сторените деловодни разноски.
Ответникът Български зъболекарски съюз не взема становище.
Ответникът Министър на здравеопазването взема становище за основателност на касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право. Намира, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК, решаващият състав правилно приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.
Върховният административен съд - пето отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл....