О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50133

гр. София, 14.03.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 999 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото Б. Д. Ш. против решение № 266199/21.10.2021г. по гр. д. № 8242/2020г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 8165/10.01.2020г. по гр. д. № 400/2019г. на Районен съд - София, в частта, с която са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК срещу Б. Д. Ш. (в условия на солидарност и срещу необжалвалия другар М. Д.) от „Райфайзенбанк БългарияАД установителни искове с правно основание 430 ТЗ за сумите от 10 696, 78 лева - главница по договор за банков потребителски кредит № 1512141117036163/23.12.2015г., ведно със законна лихва от 30.11.2017г. до окончателното плащане; 367, 37 лева - възнаградителна лихва за периода от 05.04.2017г.- 31.10.2017г. и 29, 81 лева - мораторна лихва върху главницата за периода 05.04.2017- 31.10.2017г.

Касаторката твърди, че решението е недопустимо, съответно по съществото е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и е необосновано. Поддържа, че исковата молба е нередовна, тъй като от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК не става ясно „Райфайзенбанк (България)” ЕАД за кой период и върху какви главници какви лихви начислява. Сочи, че съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 06.12.2017г. за сумата от 10 696, 78 лева - непогасена главница по договор за кредит от...