Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. Р. Д. срещу решение №28/09.02.2010 год., постановено по гр. д. № 13/2010 год. на Окръжен съд[населено място], с което е потвърдено решение № 64/02.12.2009 год. по гр. д. № 1470/2009 год. на Районен съд[населено място], с което В.” АД, [населено място], на осн. чл. 200, ал. 1 КТ е осъден да заплати на А. Й. Г. от[населено място] обезщетения за претърпени имуществени вреди в резултат на професионално заболяване в размер на 2 640, 03 лв. - изразходвани средства за спазване на хигиенно - диетичен режим и 2 247, 06 лв. изразходвани средства за животоподдържащи лекарства, за периода от 31.08.2006 год. до 01.09.2009год., ведно със законната лихва от 04.09.2009 год. до окончателното изплащане на сумите, както мораторна лихва за забава в плащането на първата главница в размер на 519, 92 лв. и в размер на 473, 65 лв. за втората главница и 1350 лв. разноски за първата инстанция. Присъдени са и разноски за втората инстанция в размер на 1350 лв.

Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване с формулирани от касатора въпроси. Като допълнителен критерий за допустимост на касационното обжалване е посочен този по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация А. Й. Г. от[населено място] чрез адв. А. М. оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Налице са и предвидените от закона основания за допустимост на касационното обжалване досежно въпроса може ли ищцата успешно да претендира пред съда обезщетение за претърпени вреди в следствие твърдяно професионално заболяване / в случая имуществени/ при положение, че по делото не е представено решение на Т., с което да е установен професионалния характер на заболяването.

По този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с решение №185 от 27.05.2010 год. по гр. д. № 5264/2008 год. на ВКС,3-то г. о., постановено при условията на чл. 290 ГПК, което има задължителен характер, поради което е изпълнен допълнителния критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

С оглед на горното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

касационно обжалване на решение №28/09.02.2010 год., постановено по гр. д. № 13/2010 год. на Окръжен съд[населено място].

Делото да се докладва на Председателя на 3- то г. о на ВКС за насрочване.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

: