О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1926

София, 09.07.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1061 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба вх. № 5219/25.03.2024г. на „Първа инвестиционна банка“ АД, представлявана от Адвокатско дружество „Камбуров и съдружници“, чрез адв. Н. Н., с искане за изменение на определение № 434/26.02.2024 г. по т. д. № 1061/2023 г. на ВКС, като се присъди допълнително адвокатско възнаграждение за подаването на отговор на касационната жалба на „Кътов„ ЕООД против решение № 42/19.01.2023 г. по гр. д.№ 202/2022 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 253/26.11.2021 г. по гр. д.№ 574/2019 г. на Самоковски районен съд. В молбата е изложено несъгласие с мотивите на състава, за частично уважаване на претендираните от страната разноски. Излагат се доводи за съответствие на платеното адвокатско възнаграждение с установения в Наредба № 1/2004 г. минимален размер, който от своя страна съответства на реалните цени на адвокатските услуги в страната. Подчертава се, че с решение по дело C-438/22 г. на Съда на Европейския съюз, на съда единствено се предоставя допълнително възможност да извърши самостоятелна преценка за справедлив размер на адвокатското възнаграждение, но без конкретни и обективни параметри за същата. Липсата на такива обосновава необходимост и удачност за прилагане на въведените с Наредба № 1/2004 г. критерии, до приключване работата на ръководните органи на адвокатурата, представителите на съдебната и законодателната власт, по приемането на критерии за такава преценка.Според страната, смисъла на аргументацията на СЕС е да не се допускат дъмпингови практики, а не...