В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо наказателно отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ:КАПКА КОСТОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при участието на секретаря:Аврора Караджова

и в присъствието на прокурора: Антони Лаков

изслуша докладваното от С. Е.

Величкова

касационно нох. дело №465

по описа за 2012 година

Производството е за възобновяване на нохд.№5581/2011 г. на Районен съд гр.Пловдив, образувано по искане на осъдената И. А. Г..

В съдебно заседание осъдената, редовно призована не се е явила.

Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането и становището на обвинението и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 22.08.2011 г. постановено по нохд.№5581/2011 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив е одобрено споразумение между Районна прокуратура гр.Пловдив и защитата на осъдената И. Г., по силата на което тя се е признала за виновна на 1.08.2011 г. в [населено място] да е извършила опит за квалифицирана кражба на вещи на стойност 288 лв. собственост на св.П. Т.,след предварителен сговор с Д. К.,поради което и на основание чл. 195 ал. 1т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 18 ал. 1 НК и при условията на чл. 55 ал. 1т. 1 НК се е съгласила на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложено за срок от три години.

ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдената Г.:

Оплакването е за съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е одобрено споразумение в нарушение на закона.Според осъдената правилната квалификация на извършеното е по чл. 197 ал. 1т. 3 НК вр. с чл. 195 ал. 1т 3 и 5 НК предвид възстановяването на щетите и фазата на опита.При тази квалификация наказанието следвало да бъде пробация, а не лишаване от свобода.

Доводите са неоснователни.

Не са налице претендираните нарушения нито на процесуалните правила, нито на материалния закон и това е така защото: осъдената Г. няма принос за възстановяване на щетите-/каквото е изискването на разпоредбата на чл. 197 НК-откраднатата вещ да бъде върната или заместена/, тъй като тя и съучастника й са заловени на место, заедно с отнетите вещи.Правилно извършеното деяние е квалифицирано като довършен опит, съобразени са и разпоредбите на чл. 18 ал. 2 НК и чл. 58 б. А НК.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение при спазване на процесуалните правила и закона, а искането за възобновяване изцяло неоснователно.

Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354 ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената И. А. Г. за възобновяване на нохд.№5581/2011 г. на Районен съд гр.Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: