О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2728

София 04.06.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 5097 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Победа“АД [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно решение № 48 от 10.04.2023г. по в. гр. д. № 411 по описа за 2022г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 260239 от 5.08.2022г. по гр. д. № 2904/2020г. на БОС като е отхвърлен предявения иск, с правно основание чл.135 ЗЗД, за обявяване за недействителен спрямо него на сключеният между А. Е. Ч. и Е. И. Д. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в н. а. № ... на ...г., т.І, рег.№ ..., д.№ .../...г., който имот представлява 1/8ид. ч. от сграда с идентификатор ... по КККР [населено място], със застроена площ от 342 кв. м., адрес: [населено място], [улица], разположена в поземлен имот с идентификатор ..., предназначение жилищна сграда, ведно с 1/8 ид. ч.от поземлен имот с идентификатор ..., трайно предназначение на територията урбанизирана, начина на трайно ползване – ниско застрояване, който имот съгласно документ за собственост представлява триетажна масивна сграда, състояща се от партерен етаж с пет броя магазина и два етажа, като погасен по давност.

Срещу подадената касационна жалба са постъпили два отговора. Първият е от А. Е. Ч., чрез процесуалният представител адвокат Г., с който изразява становище за...