Р Е Ш Е Н И Е

№ 51/ 22.06.2017г.

[населено място]

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публичното заседание на двадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря М. М като изслуша докладваното от съдия Цолова т. д.№1334/15г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №49 от 24.02.2015г. по в. т.д.№ 187/14г. на Апелативен съд В. Т,с което е потвърдено решение №38/13.05.14г. по т. д.№317/13г. на Окръжен съд В. Т, с което е отхвърлен предявен от него иск за плащане на договорно основание на стойност на извършени строително-монтажни работи за сумата 139 013, 11 лв.

В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост, необоснованост и неправилност на атакувания съдебен акт, които са обосновани с неправилно определена от съда правна квалификация, довела до произнасянето му по непредявен иск; с липса на аргументация на направения извод, че твърдяните като извършени допълнителни СМР са останали недоказани при наличие на достатъчно данни по делото за осъществено неоснователно разместване на имуществени блага от правната сфера на страните.Направено е искане за обезсилване на въззивното решение и връщането му за произнасяне по предявения иск и евентуално – за отмяна на акта и разглеждане спора по същество с уважаване на иска.

Ответникът по касация [община] счита, че определената от ВТАС квалификация на иска произтича от заявените от ищеца факти и съответства на искането му за присъждане на разликата между заплатената по договора сума и реално изпълнени, допълнително възложени му от ответната община СМР....