Р Е Ш Е Н И Е
№ 125
гр. София, 01.06.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 17 май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
П. Х.
и при участието на секретаря Ирена В. като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №914/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. С. срещу решение №18 от 06.01.2015 г. постановено от ОС-Пловдив, Х ти гр. с-в по гр. д. №2131/2015 г., с което е отменено първоинстанционното решение, постановено по гр. д. №4578/2014 г. на ПРС V ти гр. с-в, и вместо него е постановено друго, с което е уважен отрицателният установителен иск на А. И. Т. и Ж. И. Т. за несъществуване на вземания на банката срещу тях за сумите от: 25 000 лева –остатък от главница по договор за банков кредит №131/27.04.2004 г., сумата от 3 174 лева-лихви за периода 15.07.2004 г. до 19.10.2005 г. и разноски по кредита в размер на 563, 48 лева, като и законната лихва върху главницата за период на забава: 20.10.2005 г. -25.11.2013 г. в размер на 24 554, 66 лева. Претендира се присъждане на разноските в настоящата инстанция.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.
Ответниците по касация А. И. Т. и Ж. А. Т. чрез процесуалния си представител изпращат писмен отговор, в който се излагат съображения за липсата на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване. Същите доводи се поддържат от страна на процесуалния представител на касатора и в проведеното открито съдебно заседание пред ВКС.
...