Р Е Ш Е Н И Е№ 320

гр. София, 03.06.2024 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети март, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря И.Рангелова и в присъствието на прокурор Б.Джамбазов, като разгледа докладваното от съдия Дацов КНОХД №208/2024 година и въз основа на закона и доказателствата по делото, взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по касационен протест на прокурор при Апелативна прокуратура(АП) - Варна, касационна жалба на защитника на подсъдимата Е. В. П. – адв.П. К. от САК и касационна жалба от защитника на подсъдимия Т. И. И. – адв.И. В. от САК срещу Решение №175/14.12.2023 год. по ВНОХД№280/2023 год. по описа на II състав на Апелативен съд(АС) – Варна, с което е изменена Присъда №23/10.05.2023 год. по НОХД№1129/21 год. по описа на Окръжен съд – Варна.

Оплакванията в протеста са за наличието на касационното основание визирано в чл.348, ал.1, т.2 НПК вр. с чл.348, ал.3, т.1 НПК. В тази връзка, прокурорът депозирал протеста при АП-Варна е на становището, че АС-Варна с атакуваното си решение не е упражнил правомощията си по чл.334, т.1 вр. чл.335, ал.2 вр. чл.348, ал.3, т.1 НПК и предлага атакуваното решение да бъде отменено в оправдателните му части като се върне делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Варна.

В касационната жалба на адв.К. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата П. се твърди, че е налице като касационно основание нарушение на нормата на чл.348, ал.1, т.1 НПК, тъй като не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен.

В касационната жалба на адв.В. от САК – защитник на подсъдимия Т. И. се твърди, че е налице явна несправедливост...