О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№595

гр.София, 23.11.2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

шести ноември

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско

дело под №

781/2012 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Българската държава, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие от областния управител на Област Р., е подала касационна жалба вх.№ 2315 от 05.06.2012 год. срещу въззивното решение № 103 от 18.04.2012 год. по в. гр. дело № 544/2011 год. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на [фирма], [населено място], че [фирма] е собственик на незастроен терен от * кв. м. в [населено място], м.”Л. Т.”, представляващ УПИ *, в кв.”Д. ІІ”, при граници: УПИ *, лозя и телевизионна кула.

Поддържат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат следните въпроси, които според касатора са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/, а именно: а/ какви права може да черпи последващ приобретател по вещна сделка, в случая [фирма], в случай, че не е доказано правоприемство, респ. придобиване/прехвърляне правото на собственост между ДСП”Б.” и ТП”Б.” и доколко придобиването от несобственик произвежда годен вещноправен ефект? б/допустимо ли е при едно формално производство, каквото е предоставянето на оперативно управление на имоти, след като не са налице всички законово предвидени реквизити да се приеме, че...