О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99 гр.София, 12.06.2020 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К. Ч: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2433 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД, чрез адв.К. Й., за изменение и допълване на определение № 129/02.03.2020 г. по т. д. № 2433/2019 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че в отговора на касационната жалба страната е направила искане за присъждане на съдебни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита пред ВКС и направени разходи за подаване на отговор на касационните жалби и списък на разноските по чл. 80 ГПК. Представени са и писмени доказателства за извършване на разноските. Иска се изменение и допълване на определението на ВКС по чл. 288 ГПК с присъждане на сторените разноски за касационната инстанция.

Ответниците по молбата „Финикал“ ЕООД и Г. Н. К., чрез пълномощника им адв.И. Д., изразяват становище за неоснователност на молбата, като правят възражение за прекомерност на исканото адвокатско възнаграждение. Считат, че на молителя следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв., по арг. на чл. 7, ал. 3 от НМРАВ. Считат още, че в тяхна тежест не следва да се възлага заплащането на ДДС, начислено върху адвокатското възнаграждение. Ако се приеме, че за молителя съществува право да претендира заплащането на ДДС, то би се стигнало до неоснователно обогатяване в размер на платения ДДС, тъй като веднъж би получил сумата от...