ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 516 по описа за 2009 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.

Образувано е по частна жалба на Й. Б. А. срещу решение № 73/25.02.2009 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение по гр. д. № 3892/2008 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивното решение, постановено по чл. 224, ал. 1 КТ.

Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – в атакуваната част има характера на определение, преграждащо развитието на делото по касационната жалба в указаната част.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:

Й. А. е подала касационна жалба срещу въззивно решение на Софийски градски съд, с което са отхвърлени исковете му за отмяна на заповед за уволнение, възстановяване на предишната длъжност, заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ и на обезщетение за неизползван годишен отпуск.

С решение № 73/25.02.2009 г. състав на Върховния касационен съд по гр. д. № 3892/2008 г. е разгледал по същество касационната жалба срещу въззивното решение, постановено по исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и е потвърдил в тази част съдебния акт на Софийски градски съд.

Отказал е да разгледа касационната жалба срещу същото въззивно решение в частта по чл. 224, ал. 1 ГПК, защото е постановено по иск с цена 1319, 54 лв. и по силата на чл. 218, ал. 2, б.”б”, вр. чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК отм. е окончателно.

Обжалваният съдебен акт е правилен.

...