О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 534

гр. София, 16.05.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 5095 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата М. Н. Д. срещу решение № 161/04.08.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 366/2016 г. на Шуменския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено решение № 118/19.04.2016 г. по гр. дело № 945/2015 г. на Новопазарския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателката срещу [фирма], искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване за незаконосъобразно и отмяна на уволнението, извършено със заповед от 28.09.2012 г., и за възстановяването на предишната работа.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване решение на въззивния съд. В жалбата се поддържат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните три процесуалноправни въпроса: 1) какви са правните последици при недоказване от страна по делото на релевантни за спора факти по чл. 23, ал. 6, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ – факти, вписани в търговския регистър, за които същата страна носи доказателствена тежест, ако е посочила единен...