О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 775

гр. София, 15.06.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2983 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. и. по г., г. и к. – Б. против решение № 1460/04.03.2015 г., постановено по гр. д.№ 171/2015 г. от ІV-г състав на СГС.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, състава на въззивния съд се е произнесъл по основателността на обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.

Предвид твърденията в исковата молба за неспазване на срока за налагане на дисциплинарното наказание, както и своевременно направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност по отношение на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ,съдът е приел за спорен между страните по делото въпросът кога е връчена на ищеца заповед № 03-65/11.03.2014г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”. Съдът е приел, че връчването е от значение, за това дали въобще е налице породило правното си действие уволнение и от кой момент / което е отправна точка за изчисляване на давностните срокове по чл. 358, ал. 1 КТ и на преклузивните срокове по чл. 194 КТ/.

Ответникът е поддържал становище, че меродавно е връчването...