7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 459

гр. София, 27.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 379 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена „ФРАН Ц - МАРИ“ЕООД [населено място], с ЕИК-[ЕГН] чрез адв. Б. В. от АК. Бургас, против въззивно решение №359/11.10.2021 г., постановено по в. гр. д. №1459/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено Решение № 260835/08.06.2021 г., постановено по гр. д. № 8485/2020 г. на Районен съд - Бургас в частта му, с която е признато за незаконно и е отменено уволнението на С. Х. И., и в частта му, с която е отхвърлен иска по чл. 220, ал. 1 от КТ, за осъждане на С. Х. И. да заплати на „Франц-Мари“ ЕООД, ЕИК-102921716, сумата от 1470 лв. -обезщетение за неспазено предизвестие, ведно с мораторна лихва в размер на 173. 95 лв., за периода от 19.11.2019 г., до 17.01.2021 г., както и законната лихва от датата на иска-18.02.2021 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „Спазил ли е ищецът срока за оспорване по съдебен ред на наложеното му дисциплинарно наказание, ако по делото са налице безспорни доказателства, в това число собствените му изявления, че е знаел за...