О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 425

София, 27.05.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4429 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор А. Д., чрез юрисконсулт Н. С., срещу въззивно решение № 89 от 14.07.2021 г., постановено от Пазарджишки окръжен съд по въззивно гр. д. № 424/2021 г.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Н. Г. В., чрез адвокат Р. П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пазарджишки окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Пазарджишки районен съд, уважил исковете на Н. Г. В. срещу “Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, като отменил заповедта за уволнението му, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, възстановил го на заеманата преди това длъжност, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдил работодателя да му заплати обезщетение по...